在湖北荆门，成先生向媒体反映了他弟弟成某的不幸遭遇。成某在中秋节的凌晨，身为六旬老人的他，仅仅是为了不耽误农活而出门，却在自家田地里惨遭枪击，令人痛心不已。按当地天气预报，预计有降雨，成某因此戴上头灯，半夜来到田地里忙碌，心中希冀着第二天能与儿女一起欢庆中秋。然而，凌晨6点左右，家属却接到了警方的电话，告知成某已在田间遇害。随后，警方出具的《非正常死亡证明》显示，成某在9月25日被人用枪支射击，最终因心包填塞和急性失血性休克而死。尸体上留有两处贯穿伤，一处在左腿，另一处则由右肩穿透至左胸。监控视频记录了事发时的情境，凌晨3点，成某头灯的光芒突然熄灭，不久后，一辆皮卡车到达现场并停留了三四分钟，随后离去。10月13日，警方确认涉案的枪支为气枪，案件仍在深入调查中。

在案件发酵之际，一名男子向警方自首，声称误将成某当作猎物开枪。然而，对于这一自首说法，质疑层出不穷，至少有三个问题需要澄清。首先，在农村地区，尤其是人类活动密集的地方，没有合法的狩猎行为，随意开枪无疑是对公共安全的严重威胁。此案中使用的高压气枪不仅可对人造成致命伤害，其发射的铅弹已远远超过法律规定的杀伤力红线，这在《刑法》中已经构成了非法持有枪支罪和非法狩猎罪。因此，这位开枪者在扣动扳机的那一刻，已无可逃避的法律责任。

其次，成某在作业时所佩戴的头灯，根本不可能被误认为猎物。人类头灯会发出持续的高亮光源，且高度超过了一米，与低矮的野生动物如野兔或野猪的移动轨迹和照明特点截然不同。假如他真是一个经验丰富的猎手，绝不可能将人头灯和动物光眼混淆。男子坚持认为他误伤猎物，这种说辞背后隐藏着更加复杂的法律后果。若认定为误伤，可能面临三年以上七年以下的刑罚；而故意杀人则可能被判十年以上，甚至死刑。 球盟会

第三，至关重要的是，自开枪后消失的三个小时。监控视频显示，凌晨3点，成某的头灯熄灭后，皮卡车又立即离开，直到早晨六点女儿家属才得知这一悲剧。开枪后，车上的人是否曾下车查看？在法律上，开枪致人倒地后，枪手已产生了法定的救助义务。如果他下车查看后发现成某是活人，而选择弃之不顾，任由其休克而死，这便不仅仅是过失致人死亡，而是对结果的放任，构成间接故意杀人。

自首并非万能法宝，将间接故意打上“疏忽”的标签也无法获得从轻处理。将此案包装成“误把人当猎物”，不仅是对法律常识的亵渎，也是对遇害者的再次伤害。那天凌晨，成某出门时，老伴或许还在梦中，轻轻提起头灯，心里只想着要在降雨前将田地整理好，期待着第二天能与家人团聚。然而，这一切都已成为无望的期待。